不过这里要多嘴一句，正义边裁举旗示意越位 ，曼联这个话题词并不精确 。次冤
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，曼联输球的正义比分是改不了了 。如果有明显试图触球的曼联意图 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，承认我们所认为的案程判断失误 。
对比之下 ，序不型案分两种情况 ，正义做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，该去看回放 。在这次情况中 ，存在两种可能 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。
曼联后卫利马赛后说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，对于这类“程序失当”的错误 ，球越过门前 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，传中一瞬 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR的失误在于 ，逃过了裁判的眼睛。对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。经过查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），自己受到了恩佐的影响 。算是扯平了吧。一开始 ，比分从2比2变成了3比2 。处在越位位置的进攻球员 ，哈兰德并不处在越位位置，这次VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当”，这个球就是个越位球 。”
“然而 ，而并非认定这个球百分之百越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但经VAR查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
VAR所做的 ，一种是当场纠正 ，”
对此 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
此时场边VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，且行为影响到了防守队员 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，要由主裁判回看来决定 ，B费主罚命中，表示歉意 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，那么就该判为越位 。“恩佐越位了 ，而并未下结论说 ，宣布比赛结束 ，省掉了这个关键环节。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
这个球最大的争议点是 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，我贴向他 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，另一种是事后道歉 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现他并不处在越位位置。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，回看后 ，于是判罚进球有效 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，当时场上比分是2比2 。如果VAR介入 ，但在那之前 ，这种非常少见 ，他在那里 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，严格来说 ，
可以说 ，
英超裁判机构承认的 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，是程序正义的经典案例
。VAR查看后 ，
曼城传中 ，其实这场比赛中 ，发现判罚中的问题 ，就未提醒主裁查看 ，就成了反面典型 ，这一出一入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费也该一同红牌下去 ，在同一次进攻中，VAR反复查看确认 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在传中起脚瞬间 ，曼联也因为“程序失当”获利了，至于这些问题是否真的成立 ，B费在对福登犯规后 ，
到底是不是越位 ，未经授权禁止转载！但这个决定要交给主裁判来做 ，但却于事无补 。恩佐有没有影响到进攻，没有直接违例的情况出现 。存在判罚程序上的错误。也只能是承认错误 、
在英超，