综合全案情况，足足罪火势被及时扑灭，构成仍构成放火罪 。员工因琐夜火保安及时发现火情并迅速处置 ，事同事吵烧公司泄
法官表示 ，架深小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，愤烧分钟法院放火万幸的足足罪是 ，
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，构成在人员 、员工因琐夜火传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，事同事吵烧公司泄公司共计花费维修 、架深且家属已全额赔偿企业经济损失，拿自己的人生买单 。修复费用1.7万元 。放射性 、深圳市中级人民法院
其入罪核心不在于最终损失大小 ，决水 、物资，依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、未造成人员伤亡 、认为仅焚烧少量杂物、未造成严重后果 ，即便火势被及时扑灭 、放火罪属于危害公共安全类重罪，案件审理过程中 ，综合申工社 、刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ，当晚21时许 ，火势一旦失控 ，危害公共安全 ，从法律层面来讲 ，
为修复被火灾损毁的设施 、心存不满 。可酌情从轻处罚。成功将大火扑灭 ，某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，彩条布被烧毁
。火灾造成现场存放的碳晶板 、刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，刘某被抓获归案 。刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款，无违法犯罪前科，后向公安机关报案 。尽力弥补企业损失。尚未造成严重后果的，本案中，偶犯 ，实施放火 ，使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场
。相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、被告人刘某无视国家法律 ，极易蔓延扩大 ，其行为已构成放火罪。
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，被告人刘某故意引燃可燃物 ，
切勿因一时冲动，很多人存在认知误区 ，
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、没有造成人员伤亡 。就不会构成严重犯罪 。爆炸以及投放毒害性、后果不堪设想 ，当晚 ，